林治波 人民日报社四川分社社长
1. 开放，是一个中性词，而不能视为褒义词。因为，开放有正确的，有错误的，正确
的应坚持，错误的应改正。如果将开放完全视为一个褒义词，那么就会认为无论开放
什么、无论怎样开放都是对的。
2. 开放，和其他事物一样，要有度， 不足与过度均有害。
3. 过度的开放，比闭关自守还有害。如果说，闭关自守是慢性自杀，过度开放则是急
性自杀。越开放越安全的说法，是违背常识的。殖民地是最开放的，它安全吗？连主
权都没了。从这个角度看，中国以及世界被压迫民族的革命，付出了千千万万英烈生
命的代价，就是为了把帝国主义列强赶出去，结束无节制无限度开放的被动局面。
4. 应进行有利的开放，避免不利的开放。通过开放，趋利避害，实现国家强盛，是开
放的基本原则。
5. 应进行对等的开放。不能实施单方面的开放，而应实行对等、平等的开放，这也应
该成为开放的一个基本原则。
6. 招商引资，应变为招商选资。选择那些朝阳产业、高技术产业、低污染产业和有利
于促进产品外销的企业。如果外商在中国生产的产品只是内销，则我国的民族产业必
受巨大冲击，汽车就是一例。这个失误在利润和产业升级两个方面给中国带来了无比
巨大的损失。
7. 开放不可以丧失国内市场为代价。国内市场如果完全被国际垄断资本控制，则中国
的本土产业和民族产业将完全丧失生存空间。要清醒地认识到中国的崛起、中华民族
的伟大复兴，所依靠的只能是民族产业而不是西方跨国公司。很多人经常忘记这一
点。
8. 市场换技术的理论和实践已完全失败。因为，外资企业想要占领和控制中国市场，
就不可能把先进技术给我们，若给了我们，他们就控制不了市场了。实际的情况是，
他们把我们的资源消耗了，环境污染了，劳工累坏了，利润拿走，技术不给你。因
此，所谓市场换技术的说法是很可笑的。最近美国声色俱厉地禁止中国强制外商转让
技术，中方让美国拿出事例来，而美方拿不出任何证据。这说明，我们一些人的所谓
市场换技术就是一句空话，没有任何事例可以支撑。
9. 美国对中国的打压绞杀，证明国家与国家、民族与民族之间的竞争异常激烈，保卫
国家和人民利益是极其重要的。亲美势力无节制地抱美国大腿，不但没有给国家和人
民带来福祉，反而导致了无比巨大的损失，这是令爱国者痛心的。
10. 纵看历史，横看世界，没有一个国家会主动实行无原则的彻底的开放，只有殖民
地被迫实行了全面开放，任凭帝国主义列强欺凌和掠夺。实际上，我们的许多行业和
相当份额的市场，已被西方垄断资本所控制，这种情况不能再持续下去了。如果现在
采取有力措施，亡羊补牢，为时未晚。反之，则前途堪忧。
11. 开放的前提是牢牢把握本体，没有本体或丧失本体而一味开放，必将失去自我。
换言之，独立自主，自力更生，是实行有利开放的基础和前提条件。联想从反面，而
华为从正面证明了这一点。
12. 如果有人能够证明我的上述观点是错误的，则说明我的政治立场、平生所学、思
想认识及智商都是差得一塌糊涂，世界各国政要和学者也都是傻逼蠢货，毫无智慧，
才让中国企业走出去变得如此困难。他们为什么不能像我国的公知那样“聪明”起
来，向他国实行全面开放呢？
总之，但愿我的认识是错误的。
|
